Busca y encuentra

EJEMPLO DE LITERATURA PROGRE

Un paseo por Invisible, de Paul Auster

«(…) No me gusta que me atienda el servicio doméstico. Me ofende en cierto modo, sobre todo en una situación como ésta, con tres personas trabajando sólo para otras dos, tres personas negras sirviendo a otras dos blancas. Una vez más: ecos desagradables del pasado colonial. ¿Cómo liberarme de ese sentimiento de vergüenza? (…)» 

Paul Auster, INVISIBLE. Editorial Anagrama S.A., Barcelona, diciembre de 2009. Pág. 263. Traducción de Benito Gómez Ibáñez.

No hace mucho leí Invisible, la última novela de Paul Auster. La verdad es que al margen de todo lo que diré a continuación me parece un buen escritor, un hombre inteligente que conoce muy bien las técnicas para construir personajes e historias: es el ejemplo perfecto de escritor de oficio (escritor profesional). Yo, no como muchos, puedo presumir de leer a literatos progres y por lo tanto tengo mayor derecho y conocimiento para criticarles. Los argumentos para atacar a los progres se encuentran precisamente en lo que ellos escriben, así que animo a todos a que lean a Saramago, el ateo odiador (reconozco que traté demasiado bien a Saramago cuando escribí sobre su obra Caín), a Auster, y a otros escritores de menor corte estilístico y de calidad. Luego puede uno cogerse un libro de Nietzsche o Heidegger para descontaminarse.

El fragmento de arriba es una muestra -una más solamente, pues durante toda la historia se pueden leer multitud de párrafos cortados por el mismo patrón- que ya por sí sola define a Paul Auster y al tipo de lector al que va dirigida la novela: desde luego, yo la leí, pero a mí no iba dirigida. En grandes rasgos, durante todo el libro uno puede oler el autoodio racial, el insulso pacifismo y el ensalzamiento a la podredumbre y a la pusilanimidad… y a cualquier ser que no sea blanco. Es una novela llena de moral donde Auster se parapeta en ciertos personajes, dividiéndoles entre buenos y malos, bondadosos y maléficos, fortaleza (es sentido de Mala) y debilidad (en sentido de Buena).

En el propio fragmento de arriba uno puede intuir ese complejo de culpa inoculado en el hombre blanco de cultura occidental, esa culpa creada en las escuelas a través de la asignatura de Historia y a una reconstrucción histórica moderna partidista donde el hombre blanco sale perjudicado, donde el hombre blanco y toda la cultura occidental son dibujadas como seres monstruosos que hacen daño, destruyen y matan casi por placer: como si las demás civilizaciones fueran ciclópeas manadas de buenos corderitos. Todos sabemos bien que todo pueblo con un poco de amor propio hace lo que tienen que hacer… procrear y expandirse. La guerra no solamente es para defenderse, sino para purificar la tierra y la sangre: el pacifismo es dañino, pues éste te deja indefenso e inútil en un mundo salvaje; actualmente Occidente está reculando, replegándose, rindiéndose: el pacifismo es en sí antibiológico, el hombre siempre ha sido un luchador, un guerrero, un sabio… pero no un niño bobo -como dice León Riente, vivimos en la actualidad en una minoría de edad, no en el sentido expresado por el envenenado Kant, sino en relación con la moral de las culturas grecorromana y la actual. Nadie quiere una guerra, nadie la desea, pero en un mundo donde la inteligencia y la razón escasean mejor saber defenderse; para los europeos que odiamos la guerra porque supone una ruptura con todo hemos de reivindicar sin embargo tan noble arte para defendernos de la irracionalidad y de la estupidez… y de la que se nos avecina. Dejemos los manotazos en las mejillas de los masoquistas, de los abrahámicos y de Paul Auster; si nos dan, respondamos… incluso desproporcionadamente.

«¿Cómo liberarme de ese sentimiento de vergüenza?», dice Paul Auster en Invisible poniéndolo en boca de una mujer. Se avergüenza de proceder de conquistadores, de proceder de portadores de civilización, cultura y tecnología… ¿por qué tanto autoodio en las historias escritas por hombres de izquierda y progres? Una vez más se demuestra el corte judeocristiano del progresismo y del marxismo cultural, "padres doctrinarios" de esta novela del escritor Auster.■

AMIGO DEL BOSQUE


Los amigos del bosque siempre te darán la bienvenida.

NORDICISMO

por QBIT

La raza no es solamente el color de la piel, ojos y pelo, sino que hay muchas más diferencias corporales y mentales que son más importantes. No han sido el color del pelo y de los ojos las herramientas con las que Europa ha construído civilizaciones desde hace más de dos mil años, sino la fuerza de la mente y del intelecto, las cuales no se ven a simple vista.

En el mundo hay varias razas, y dentro de cada raza existen subtipos. Se puede distinguir con facilidad a los chinos de los japoneses, y a ambos de los asiáticos del sur. Los negros bosquimanos no son lo mismo que los nigerianos. Y en la raza blanca también existen subtipos: Mediterráneos, eslavos, nórdicos, …, de tal forma que la raza blanca es la que más variedad presenta en color de pelo, ojos y piel.

El nordicismo es una corriente racista que sólo valora a la gente blanca de tipo nórdico, esto es, a los que tienen la piel muy blanca, el pelo claro (rubios, pelirrojos, castaños claros) y ojos claros (azules, verdes, …). Es una especie de supremacismo nórdico. Para los nordicistas hay dos clases de blancos: ellos y los demás.

El nordicismo es una ideología perniciosa y dañina por los siguientes motivos:
• Es un racismo basado en un criterio estético, y no en el criterio correcto racial antropológico y real. Prefieren a la gente de piel, ojos y pelo claros por encima de los demás porque estéticamente les gusta más su aspecto visual. Es un racismo visual y no racional, y por lo tanto, falso. La determinación de la raza se hace con criterios antropológicos y no estéticos. Hay nórdicos que pueden pasar por blancos, que no tienen el pelo negro y que sin embargo no son blancos, sino mestizos blanco-asiáticos, como ciertos habitantes de Finlandia o de Rusia y de Siberia. Ejemplo, uno de los miembros fundadores de a-ha, el noruego Morten Harket, con ojos parece que azules:

Y en cambio, hay europeos del sur, como italianos y españoles de piel aceitunada que son blancos del todo.
• Fomenta la división entre la raza blanca: Nórdicos contra el resto.
• Frena el nacionalismo blanco: Establece blancos de primera categoría, (los que se ajustan al tipo nórdico), y blancos de segunda categoría (los demás, los morenos). Al hacer creer que el nacionalismo blanco es sólo para gente de pelo y ojos claros, que son la minoría de la raza blanca, la mayoría de la raza blanca psicológicamente lo rechaza, al sentirse excluída y no valorada, con lo que el nacionalismo blanco queda relegado a una insignificante minoría incapaz de conseguir nada.
Hay negros racistas, japoneses racistas, judíos racistas, gitanos racistas, etc., así que probablemente el nordicismo surgió como una especie de racismo derivado del nacionalismo en los países nórdicos y germánicos, igual que el racismo de las demás razas es un atributo de su respectivo nacionalismo. Pero el nordicismo se ha extendido al resto del mundo porque el régimen lo fomenta para dividir a la raza blanca y para frenar al nacionalismo blanco, que propone la unión de todos los blancos, sin importar el país en donde vivan. Saben perfectamente que la mayoría de la gente no es rubia ni pelirroja, por lo que asociar orgullo racial blanco con rubio de ojos azules es una buena manera de que la inmensa mayoría de la gente no se sienta identificada, y permanezca fiel bajo la bota del Sistema y del multiculturalismo.


Nordicismo hispano.

Pero lo grotesco es que en ambientes hispanos, de una manera más o menos sutil, llevo tiempo observando a personajes de ese tipo contraproducentes. Voy a poner 2 ejemplos:

a) Tierra y Pueblo.

En el apartado “Principios” de la organización “Tierra y Pueblo” se afirma lo siguiente:
“La unidad de Europa deriva fundamentalmente de la identidad y herencia común de todos los pueblos y países que la componen, todos ellos herederos de los pueblos indoeuropeos que, desde su núcleo noreuropeo inicial se extendieron por todo nuestro continente”.
Eso es mentira. El núcleo inicial no estaba en el norte de Europa, sino en el sur, a no ser que salieran de debajo del hielo en la época glacial. No fueron los nórdicos rubitos los que colonizaron Europa, sino al revés:



b) Plataforma Adelante Cataluña (DN).

Hace unos pocos años, la Plataforma Adelante Cataluña de DN sacó este cartel para celebrar el 12 de octubre (pulsar para ver más grande):


En España hay gente de todas clases, rubia y morena, pero la mayoría es morena y de pelo castaño, no rubios, por lo que ese niño no representa a la mayoría de los españoles con ese pelo rubio. Pero es que encima, es una foto manipulada por ordenador, en la que, avergonzándose del color natural del pelo del niño (probablemente castaño como se ve en las cejas), le han dibujado un pelo rubio artificial y falso. Con esa foto, están contribuyendo a lo que he dicho antes, a generar la falsa impresión de que el orgullo racial no es para morenos, sino solamente para rubios, para una minoría, excluyendo a la mayoría morena de españoles. Es un cartel, por lo tanto, contraproducente, que debió producir rechazo en la gente. Luego les extrañará de que nadie les vota. ¿Tanto trabajo costaba dejar la foto real del niño, que es perfectamente blanco y español sin cambiarle el color del pelo? ¿Se puede ser más GILIPOLLAS?.■

TESIS ANTINORDICISTA

TESIS ANTINORDICISTA
por Dios de los Dioses


No me gusta escribir sobre temas particulares pues siempre abordo generalidades en este blog pero hoy me voy a detener en algo muy especial: El nordicismo. Mi intención es refutar esta doctrina perversa ya que la considero nociva para la raza blanca.

A continuación transcribo un texto del activista estadounidense David Lane. Muchos nacionalistas alrededor del mundo discrepan con él por su slogan "your nation is your race"; personalmente, apoyo el resurgimiento de la raza blanca pero sin dejar de ser argentino. Salvando las diferencias, considero que este difunto varón hizo mucho por nuestra causa. Por eso dejo un texto de su autoría para aclarar quién es blanco...
"Aquellos que han observado o participado en la resistencia al asesinato de nuestra raza, saben que algunos provocadores han atacado la pureza racial de algunos de nuestros líderes para impugnar sus motivos.*
En mi opinión parte de las razones que han hecho que esto haya resultado favorable para nuestros enemigos es la mentalidad derivada de una religión foránea. Una característica básica del judeo-cristianismo es que permite a los hombres inferiores proclamarse superiores sin un esfuerzo correspondiente. Un judeo-cristiano con un coeficiente intelectual de 90 y una vida mediocre puede ser bautizado, repetir unas pocas frases rituales y ¡zas! Y proclamarse en un estadio superior al de un hombre mucho mejor intelectual y moralmente. El síndrome de “rubio y de ojos azules” es típico de esta mentalidad. Digo esto a propósito, ya que yo tengo aspecto nórdico, alto, delgado, rubio y de ojos azules. De todos modos yo solo puedo suponer de la pureza de mis ancestros. Mi padre vendía a mi madre a los amigos y extraños para conseguir dinero, por lo tanto, solo los Dioses lo saben todo. Lo que yo sé es esto. Tengo aspecto de Blanco. Peleo por el Blanco. Reconozco los logros del Blanco. Quiero preservar a los de nuestra estirpe. Estoy horrorizado de que la belleza de la mujer Blanca desaparezca de la faz de la tierra. Sufro por cada niño Blanco atormentado en la pesadilla multirracial de América. Veo la belleza de una princesa Celta en su pelo castaño o rojo y sus ojos verdes. Veo la belleza en la Diosa nórdica de pelo rubio y ojos azules. Veo belleza en la cara pecosa de una chica Irlandesa. Veo heroísmo en Robert Jay Mathews y Richard Scutari con su pelo oscuro y sus ojos marrones o verdes así como en Frank De Silva un camarada de piel clara y apellido portugués. Para aquellos que alardean de su pureza, tienen dos padres, cuatro abuelos, ocho bisabuelos, etc. Retrocede 500 años o más y tienen un millón de ancestros. Unas pocas generaciones más y todo aquel que piso la tierra de Europa es tu ancestro, incluyendo a los Hunos, los Mongoles y los Moros. No hay Arios 100% puros. Pero todavía existimos como entidad racial. Las culturas y civilizaciones que creamos están mas allá de la comparación. La belleza de nuestras mujeres, sean rubias, castañas, pelirrojas, de ojos azules, verdes o marrones, son el deseo de todo hombre y la envidia de toda mujer. No queremos ser descarrilados por discusiones de quien es 1/16 indio o quien tiene sangre Italiana, Española o Portuguesa. No queremos debatir sobre si nuestro porcentaje de pureza colectiva es de 95% o 97%. Seguramente seria una tragedia si cada una de las divisiones de nuestra Raza perdiera sus características y belleza. Luego de que hayamos asegurado la existencia de nuestra gente y el futuro para TODOS nuestros niños podremos asegurarnos de preservar nuestras diversidades. Pero por ahora vamos a aceptar los hechos y las circunstancias tal como están. Vamos a trabajar juntos por nuestra causa sagrada y no vamos a tolerar provocadores o divisiones. Si alguien parece Blanco, actúa como Blanco, pelea por los Blancos, hasta que se pruebe lo contrario es de nuestra gente. Por el otro lado mas allá de su apariencia o pedigrí, aquellos que se oponen, critican o no apoyan nuestra causa, no son nuestros amigos.
DAVID LANE
14/88".
* Referencia implícita, según mi parecer, a Hitler y su supuesto origen judío o huno, en el mejor de los casos (estoy hablando del mito hebraico de que su nariz era cómo la de Atila).

Ahora que este texto ha aportado un poco de luz a la cuestión, sigo con la idea mía. Sin caer en subjetividades, yo pienso que la raza blanca es un gran conglomerado de pueblos que poseen el color de piel cómo único denominador. A veces se confunde blanco con europeo y es que el "viejo continente" es la tierra del hombre blanco por antonomasia. Si vamos al caso, hay blancos en Medio Oriente y norte de África ya que los semitas son parte de nuestra gran familia ( por más que nos pese que los judíos sean la oveja negra). Ahora, también la gente de la India antigua es blanca. Sin contar con los videos disponibles en Jew Tube sobre los "Aryans in Iran", puedo decir que independientemente de su procedencia, Eurasia está o estuvo poblada por personas de piel medianamente clara. De ahí al mestizaje con amarillos y negros es otra historia.

OTRO CONCEPTO MUY ERRADO ES HABLAR DE LOS "INDOEUROPEOS" CÓMO LOS ÚNICOS BLANQUITOS QUE EXISTEN. SI VAMOS AL CASO, LOS FINESES, HUNGAROS Y VASCOS NO HABLAN LENGUAS DEL TRONCO INDOEUROPEO Y SON TAN BLANCOS COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS. ENTONCES HAY, EVIDENTEMENTE, UNA CLARA CONFUSIÓN ENTRE UN GRUPO QUE HABLA UNA DETERMINADA LENGUA Y UNA COMUNIDAD DE SANGRE.

MILLONES DE PERSONAS SON ANGLOPARLANTES PERO NO TODAS SON ANGLOSAJONAS. LO MISMO PUEDE DECIRSE EN EL CASO ANTERIOR. ES OBVIO QUE ESTO SE DESVIRTUÓ POR TEORIAS COMO LAS DE ALFRED ROSENBERG. SEGÚN EL FILOSOFO OFICIAL DEL TERCER REICH, LAS CIVILIZACIONES DEL MEDITERRANEO FLORECIERON POR OBRA Y GRACIA DE LOS "ELEMENTOS NÓRDICOS". AQUÍ EMPIEZA EL DEBATE TRAS LARGA INTRODUCCIÓN...

Si los nórdicos mágicos de Rosenberg fueron tan geniales podrían haber desarrollado civilización en su lugar de origen. Sin embargo, muchos de esos elementos no eran tan preciosos ya que huyeron cobardemente "empujados" por otros pueblos. Todo este discurso de la Hélade Nórdica está basado en un pasaje de Homero que describe a Aquiles y a Menelao como rubios ( "el rubio Menelao"). También hace hincapié en la blancura de personajes como Helena. Por más que Alfred se haya hecho con artillería pesada para favorecer sus postulados, me temo que mucho de ellos son errados: Muchas cabezas doradas poseen genes xantodermos y entonces no son tan celestiales como el ideólogo los describía.

A ver si nos entendemos. "El mito del siglo XX" es un gran libro por todo su aporte en cuanto a la cuestión judía y al análisis realizado a partir de la situación mundial de aquel entonces. Se podría decir que Rosenberg fue un adelantado y un visionario en muchas cosas ( él predijo lo que iba a pasar con los negros en USA - disturbios raciales - y también anticipó el problema con el mundo islámico y la caída de los imperios coloniales de ultramar). Lo malo que tuvo es que perdió toda su objetividad y toda su lucidez en el tema de la raza. Es entendible por qué lo hizo ya que su libro fue propaganda e ideología y necesitaba de un mito movilizador de masas - el mito de la sangre frente a la Iglesia medieval y al Estado republicano post generación del 89 - ; no descalifico la obra del pensador sino a los judíos que la malinterpretan anacrónicamente en estos tiempos tan complejos. Y algo que se dijo en una epoca determinada pasa a ser piedra de escándalo para quienes tenemos un mismo ideal...

ES INNEGABLE QUE LA IMAGEN DE LA MUJER RUBIA DE OJOS CLAROS ES MUY PODEROSA. POR ESO SE VENDE TANTA TINTURA Y TANTO OJO DE PLÁSTICO QUE SIMULA CLARIDAD. DE AHÍ A PENSAR EN UNA SUPERIORIDAD MORAL E INTELECTUAL HAY UNA GRAN DISTANCIA.

Tal vez esta doctrina maldita del supremacismo nórdico tenga su origen en algo muy sencillo: Salvo excepciones muy raras como ciertos negros melanesios, el cabello claro es patrimonio exclusivo del blanco. Lo mismo puede decirse del color de ojos. Este puede ser el principio del tan popular "rubio de ojos azules".

Si el mismísimo Hitler supo elogiar ciertas cualidades no fue por propia voluntad: Así como los pecadores hablaron de santidad para ganar "almas" - cuando no dinero -, así también los hombres de cabello oscuro y baja altura elogiaron lo nórdico para ganarse el favor del imaginario popular. No se puede negar que una niñita rubia de pelo dorado partido en dos colitas da una imagen angelical que conmueve a cualquiera.

Mucho se habla de la raza aria sin saber que "ario" significa "noble" en persa y en sanscrito. Por dar un ejemplo, los "aristoi", los mejores o los aristócratas, son aquellos que encarnan el estilo desde la India hasta Grecia sin importar su color de cabello. Y yendo al grano, Hitler, Goebbels, Himmler y otros no eran lo que fomentaban mediante vagas ideas de "Lebensborn" y otras cosas sacadas de su contexto. Si yo creo un espacio para la procreación de los campesinos argentinos, la historia tal vez diga que quise fomentar el poblamiento del país con descendientes de alemanes cuando el pueblo de mi país está compuesto por muchos elementos. Lo mismo ocurría en Alemania: La intención de las SS era procrear una generación sana en todo sentido. No hay que omitir que muchos soldados de este mítico ejército no eran rubios - la mayoría no lo eran - y los que si lo eran tal vez no tenían ojos claros. Aquí cae por tierra el cuento de las SS saliendo del Infierno con Hitler a la cabeza...

Otro tema importante es el complejo de inferioridad fomentado por los estereotipos judaicos: El español, según la "Leyenda negra", es un medio moro inquisidor mientras que el anglosajón es dinámico, bello e inteligente. Por esta imposición de modelos estéticos mediante el cine y el comercio, mucha gente se siente menos. Ahí empiezan los problemas de identidad de reclamar el origen vikingo por vaya a saber uno que invasión ocurrida en Italia. Después viene la parte de la mezcla de razas y ese lamentarse de la pureza perdida de los hiperbóreos mitad marcianos que se degradaron al nivel de los humanos. Allí es cuando duermen en paz los nordicistas mediterráneos: ¡Cuando descubren que ellos también tienen algo de Dios sin importar su pelo negro!

El primer gran teórico latino del nordicismo tal vez sea el italiano Adriano Romualdi. El autor de "Los indoeuropeos" tal vez estuvo inconscientemente motivado por afanes desconocidos para muchos: Italia, latina y mediterránea, dio vergüenza con sus soldados cobardes en la guerra (cuando fueron valientes pelearon en el bando equivocado). En cambio, los alemanes fueron capaces de soportar todo el peso en soledad conservando aun energías para defender a otros.
No quiero ser psicólogo pero algo de esto hay flotando en el inconsciente colectivo sin saber que se puede ser valiente sin ser rubio. Por dar un ejemplo, la División Azul de España fue uno de los mejores ejércitos de la última gran guerra. Pero eso la gente no lo sabe.

Además de que el judío inventa imágenes negativas para elevar al anglosajón en casa y denigrarlo afuera, también tenemos que soportar que gente de nuestro lado nos entregue. Así sucede con la gente de Alba Thule. Esa secta fue fundada por un argentino para vergüenza mia. Dicha institución maléfica en un momento me interesó pero antes de avanzar más me di cuenta de que persiguen otras finalidades entre las que se incluyen el dividir a nuestra comunidad. Tal vez no tengan mala intención pero sea o no sea a conciencia, el daño ya está hecho y es muy grande.

Yo no entiendo cómo hay enfermos que hablan de nordicismo en España o en la Argentina especialmente. ¿Qué influencia tuvo Suecia en mi pais si la comparamos con la proveniente de Italia? Ninguna. En ese caso, los resentidos de mi tierra le tiran mierda a sus raíces arguyendo que estaríamos mejor bajo dominación británica aunque más no sea en el idioma. Sin ir más lejos, conozco gente de mi entorno que se lamenta por el triunfo criollo durante las invasiones inglesas...

En el caso español puede decirse algo similar: La maldita leyenda escrita por el judío internacional, ha sepultado para siempre el orgullo de ser español. Una lástima que así sea. No es por ser pariente de Cervantes pero España dio más cosas al mundo que toda la Escandinavia junta ( sin menospreciar a las rubias pechugonas que hacen a mis fantasías preferidas).

LA HISTORIA DEL MUNDO ESTUVO PROTAGONIZADA POR MEDITERRANEOS EN SU MAYOR PARTE. SÓLO A PARTIR DE LA RUPTURA DE OCCIDENTE A RAIZ DEL PROTESTANTISMO - PATROCINADO POR EL JUDAISMO - , SE DIO EL CAMBIO DE HEGEMONIA: SALVANDO EXCEPCIONES, FUERON GRECIA, ROMA Y ESPAÑA QUIENES MOVIERON LOS HILOS DE LOS SIGLOS EN SU CASI TOTALIDAD.

NO MENOSPRECIO A LOS GODOS Y A SU EXPANSIÓN HACIA EL SUR. TAMPOCO RENIEGO DEL GERMANISMO EN SÍ MISMO PUES FUE UN GRAN MOTOR EN LA HISTORIA: YO ABORREZCO EL NORDICISMO QUE ES OTRA COSA. PUES GERMANO NO SIGNIFICA NÓRDICO EN SÍ (LOS MAYORES REPRESENTANTES DEL PANGERMANISMO NO FUERON NÓRDICOS Y ESO YA LO DIJIMOS RECIÉN).

SI LA INFLUENCIA DE LOS NÓRDICOS FUE TAN ESPECTACUALAR EN LA HISTORIA DE LAS ERAS ¿POR QUÉ SUECIA Y NORUEGA NO SON MÁS QUE SOMBRAS AL LADO DE PAISES SUPUESTAMENTE INFERIORES CÓMO FRANCIA, ESPAÑA E ITALIA? YO AMO A LA GENTE DEL NORTE PERO NO LA CONSIDERO LA MEJOR SALVO EN EL ASPECTO.

TODA LA PUREZA NÓRDICA DEBERÍA ESTAR CONCENTRADA EN UN LUGAR COMO DINAMARCA Y, SIN EMBARGO, ESTA COMARCA NO EXISTE SI PENSAMOS EN AUSTRIA CON SU SUPUESTA RAZA INFERIOR DE ALPINOS MEZCLADOS CON PUEBLOS ORIENTALES (PARADOJA QUE EL SUPUESTO LIDER DE LOS NORDICISTAS HAYA NACIDO ALLÍ).

Es un enfoque nada constructivo el de personajes como Karl Gottman (esoterista argentino fundador de Alba Thule: Secta que a su vez regentea blogs en España cómo Nordic Thunder). Tal vez sean muy acertados sus escritos geopolíticos pero cuando empieza con su delirio extraterrestre de super rubia, no hace más que malograr toda su obra antisionista de gran difusión.

Lo enfermo y contradictorio en esto es que ni los mismos nazis nórdicos son nordicistas. Los enfermitos que tocan Black Metal y que asesinan a compañeros de escena, no sienten reparos en admirar a Hitler y a Goebbels. ¡Hasta se sabe que uno de estos asesinos amaba a Saddam Hussein! Es cierto que dentro del movimiento hubieron católicos cómo Degrelle y protestantes cuyos nombres no recuerdo pero jamás han existido insensatos que hicieran culto del color del pelo. Solamente en España o en la Argentina pueden darse semejantes disparates (de tal palo tal astilla y la Madre Patria da cómo herencia también lo malo).

Hay lectores que ya deben estar preguntándose por los ingleses en todo esto. Está bien. Responderé con la verdad: Inglaterra, sacando a un lado el tema de las islas Malvinas y Gibraltar, es mi país favorito. Es el pueblo anglosajón, el más industrioso y dinámico que vieron los siglos. Son los nuevos romanos ya que impusieron civilización y cultura por todos lares. Son unos genios que han dado a Shakespeare cómo regalo a la Humanidad. ¡Ni que hablar de Lord Byron y Darwin! Así y todo, por más que los nordicistas quieran llevarse a la Rubia Albión para su lado, la Anglae Terra no se diferencia en imagen de otros pueblos europeos. Tiene, básicamente, características muy similares al tipo español. Por eso, yo tengo sangre española y me dicen "yankee" o "inglés" quienes me quieren hacer sentir mal diciendo que no parezco argentino.

En resumen, la gente del norte de Europa es muy pero muy bella con sus bebitos regordetes pero no es más que la población de Roma o Madrid. No es por nada pero cuando ellos estaban agrediendo las runas habían otros que ya pensaban a la manera de Julio Cesar...

En todo esto también hay lugar para los pelirrojos: Supuestamente, los colorados también son nórdicos pero del tipo "rojo". Ahí es cuando la pudren más: Se valen de nuestras máximas excentricidades naturales para dibujar un esquema antiantropológico muy complicado. Toda una cháchara para llegar al "punto G": "Galaxia distante dio vida a los hiperbóreos y ellos a su vez nos la dieron a nosotros gracias a los dioses blancos que se degradaron al nivel del hombre hijo del mono".

El nordicismo es bello en el surrealismo tardío de Miguel Serrano pero en gente que dice pelear seriamente no es más que un motivo de sospecha: ¿No habrá un narigón con el pene cortado que está tramando nuestra desmoralización cómo blancos? Al fin de cuentas, lo más recto del Nacionalsocialismo encarnado en Lèon Degrelle nunca ve la luz: Las grandes historias de skins están a la orden del día.

¡Europa vivirá!■